M. Tarakanov
Lo que había que demostrar
Los ataques ucranianos contra Moscú, que provocaron un incendio de gran magnitud en una refinería de petróleo, lluvias de productos petroleros, incendios en el mayor mercado de la capital rusa y daños en numerosos edificios, y que, sumados a los ataques de los últimos meses contra toda la infraestructura petrolera rusa, han contribuido a una creciente crisis de combustible en plena temporada agrícola y vacacional, vuelven a confirmar la validez de nuestro análisis: la guerra de Rusia contra Ucrania ha entrado en una nueva etapa. Las Fuerzas Armadas de Ucrania han pasado a realizar ataques sistemáticos contra empresas estratégicas y centros neurálgicos del enemigo: la Rusia de Putin.
Resultaba prácticamente imposible imaginar algo así en 2022. Entonces, las unidades de élite rusas invadieron Ucrania, intentaron sitiar Kiev, una ciudad de cuatro millones de habitantes, rodearon con tanques Járkov, una ciudad de dos millones de habitantes, bombardearon todo el territorio ucraniano y llevaron a cabo un genocidio en Mariúpol, una ciudad de medio millón de habitantes. Al mismo tiempo, la OTAN y los llamados «líderes democráticos» debatían con pánico los contornos de un nuevo orden mundial en el que Ucrania simplemente no debía existir.
El contraste es impresionante. Rusia, bajo la dirección de un incompetente surgido del FSB, no solo no está ganando, sino que avanza cada vez más hacia su propia catástrofe. En respuesta a estas acciones audaces y decididas de Ucrania, que se vuelven cada vez más amplias con cada mes, si no con cada semana, y también frente al evidente estancamiento del frente, donde las tropas de ocupación rusas apenas avanzan, Putin recurre a medidas desesperadas de terror contra la población civil. Lanza misiles balísticos contra ciudades ucranianas, barrios residenciales y algunos de los centros históricos más importantes de la civilización europea. Pero toda esta barbarie no demuestra fuerza, sino la creciente desesperación de una insignificancia del Kremlin que ha fracasado de manera tan vergonzosa y que sigue mintiendo abiertamente al mundo y a su propia población sobre ofensivas y supuestas conquistas de ciudades.
Toda esta situación revela también otro aspecto importante: el profundo fracaso de las posiciones de la mayoría de los llamados «izquierdistas» y activistas que esperaban un desarrollo completamente diferente de los acontecimientos y que siguen esperándolo hasta hoy: una guerra mundial y el avance triunfal de dictaduras de derecha. Entre ellos se encuentra la actual dirección de la LIT, que tras el regreso de Trump al poder en 2025 se dejó intimidar por la retórica populista de extrema derecha de este personaje y llegó a esperar, nada menos, que la capitulación de Ucrania (!). Especialmente después de la reunión entre Trump y Putin en Anchorage el verano pasado. No vieron en Trump una expresión de la crisis interna del imperialismo estadounidense, del crecimiento del descontento social, de las luchas de protesta y de la profunda crisis de los aparatos tradicionales de izquierda y de los populistas.
Pero eso sería solo la mitad del problema. Todos los revolucionarios cometen errores y corrigen sus errores. El problema es que dentro de la LIT había compañeros que veían claramente lo que estaba ocurriendo. Comprendían la crisis actual del orden mundial no como una lucha entre imperialismos, sino como una profunda confrontación entre la revolución mundial y la contrarrevolución. Entendían la crisis del orden imperialista principalmente como una manifestación de la creciente contradicción entre revolución y contrarrevolución. Lamentablemente, en lugar de continuar el debate interno y corregir errores —algo completamente normal en cualquier organización revolucionaria—, la dirección de la LIT impuso a los militantes de base, trabajadores y activistas la llamada «separación», simplemente para excluir a quienes podían ayudar a corregir la línea política.
Por eso hoy, observando las derrotas de la Rusia contrarrevolucionaria de Putin y los ataques contra Moscú, contemplando el levantamiento en Bolivia, la derrota de Trump en Irán y la derrota de Orbán en Hungría, podemos ver cómo se disipan como humo las concepciones del reformismo y el centrismo, del populismo y el estalinismo, de los aparatos burocráticos de izquierda y de los movimientos degradados.
Por eso fue tan errónea la política de «separación» de los revolucionarios en un momento de ascenso de la revolución mundial. Esta política se encuentra en abierta contradicción con la política leninista, que siempre buscó la unidad de las fuerzas revolucionarias y la ruptura con las llamadas burocracias «de izquierda» que obstaculizan el desarrollo del movimiento revolucionario.
Cabe esperar que los compañeros de base de la LIT comprendan pronto el error de las resoluciones del último congreso mundial, impuestas desde arriba por una dirección que en las últimas dos décadas no ha sido capaz de mostrar logros políticos significativos y que, por ello, evita toda crítica y autocrítica.
