M. Tarakanov
O que era preciso demonstrar
Os ataques ucranianos contra Moscou, que provocaram um incêndio de grandes proporções em uma refinaria de petróleo, chuvas de derivados de petróleo, incêndios no maior mercado da capital russa e danos em numerosos edifícios, e que, somados aos ataques dos últimos meses contra toda a infraestrutura petrolífera da Rússia, contribuíram para uma crescente crise de combustível em plena temporada agrícola e de férias, confirmam mais uma vez a correção da nossa análise: a guerra da Rússia contra a Ucrânia entrou em uma nova etapa. As Forças Armadas da Ucrânia passaram a realizar ataques sistemáticos contra empresas estratégicas e centros vitais do inimigo: a Rússia de Putin.
Era praticamente impossível imaginar algo assim em 2022. Naquele momento, unidades de elite russas invadiram a Ucrânia, tentaram cercar Kiev, uma cidade de quatro milhões de habitantes, cercaram com tanques Kharkiv, uma cidade de dois milhões de habitantes, realizaram ataques aéreos em todo o território ucraniano e promoveram um genocídio em Mariupol, uma cidade de meio milhão de habitantes. Ao mesmo tempo, a OTAN e os chamados «líderes democráticos» discutiam em pânico os contornos de uma nova ordem mundial na qual a Ucrânia simplesmente não deveria existir.
O contraste é impressionante. A Rússia, sob a direção de um incompetente oriundo do FSB, não apenas não está vencendo, como caminha cada vez mais para a sua própria catástrofe. Em resposta a essas ações ousadas e determinadas da Ucrânia, que se tornam mais amplas a cada mês — se não a cada semana —, e diante do evidente impasse na frente de batalha, onde as tropas de ocupação russas praticamente não avançam, Putin recorre a medidas desesperadas de terror contra a população civil. Lança mísseis balísticos contra cidades ucranianas, bairros residenciais e alguns dos mais importantes centros históricos da civilização europeia. Mas toda essa barbárie não demonstra força, e sim o crescente desespero de uma insignificância do Kremlin que fracassou de forma tão vergonhosa e continua mentindo abertamente ao mundo e à sua própria população sobre ofensivas e supostas conquistas de cidades.
Toda essa situação revela também outro aspecto importante: o profundo fracasso das posições da maioria dos chamados «esquerdistas» e ativistas que esperavam um desenvolvimento completamente diferente dos acontecimentos e continuam esperando até hoje uma guerra mundial e a marcha triunfal de ditaduras de direita. Entre eles encontra-se a atual direção da LIT, que após o retorno de Trump ao poder em 2025 se deixou intimidar pela retórica populista de extrema direita desse personagem e passou a esperar, nada menos, que a capitulação da Ucrânia (!). Especialmente após o encontro entre Trump e Putin em Anchorage no verão passado. Eles não enxergaram em Trump uma expressão da crise interna do imperialismo norte-americano, do crescimento do descontentamento social, das lutas de protesto e da profunda crise dos aparatos tradicionais da esquerda e dos populistas.
Mas isso seria apenas metade do problema. Todos os revolucionários cometem erros e corrigem seus erros. O problema é que dentro da LIT havia companheiros que viam claramente o que estava acontecendo. Eles compreendiam a crise atual da ordem mundial não como uma disputa entre imperialismos, mas como uma profunda confrontação entre a revolução mundial e a contrarrevolução. Entendiam a crise da ordem imperialista sobretudo como uma manifestação da crescente contradição entre revolução e contrarrevolução. Infelizmente, em vez de continuar o debate interno e corrigir os erros — algo absolutamente normal em qualquer organização revolucionária —, a direção da LIT impôs aos militantes de base, trabalhadores e ativistas a chamada «separação», simplesmente para excluir aqueles que poderiam ajudar a corrigir a linha política.
Por isso, ao observarmos hoje as derrotas da Rússia contrarrevolucionária de Putin e os ataques contra Moscou, o levante na Bolívia, a derrota de Trump no Irã e a derrota de Orbán na Hungria, podemos ver como se dissipam como fumaça as concepções do reformismo e do centrismo, do populismo e do estalinismo, dos aparatos burocráticos da esquerda e dos movimentos degenerados.
Por isso foi tão equivocada a política de «separação» dos revolucionários em um momento de ascenso da revolução mundial. Essa política está em aberta contradição com a política leninista, que sempre buscou a unidade das forças revolucionárias e a ruptura com as chamadas burocracias «de esquerda» que impedem o desenvolvimento do movimento revolucionário.
Resta esperar que os companheiros de base da LIT compreendam em breve o erro das resoluções do último congresso mundial, impostas de cima por uma direção que, nas últimas duas décadas, não conseguiu apresentar conquistas políticas significativas e que, por isso, evita qualquer crítica e autocrítica.
