Em apenas alguns meses, o governo Kast lançou uma série de ataques contra os trabalhadores. Além dos cortes de impostos para os super-ricos, houve cortes em programas sociais como o Junaeb (Conselho Nacional de Assistência Escolar e Bolsas de Estudo), execuções de dívidas estudantis e outras medidas. Também reforçou um discurso opressivo contra pessoas não heterossexuais e, em geral, contra toda a população LGBTI, bem como contra imigrantes e mulheres.
Em resposta a isso, alguns setores progressistas parecem estar na defesa de nossa classe. Por exemplo, o Partido Comunista (PC) e a Frente Ampla (FA) questionaram e denunciaram diversas medidas governamentais: o Partido Comunista, em seu editorial de 4 de abril no jornal El Siglo, indicou que este governo também pretende reduzir o papel do Estado, com uma refundação neoliberal, uma prática presidencial autoritária e a imposição de uma doutrina ideológica de extrema-direita e pró-mercado.
Marco Barraza, deputado do Partido Comunista, afirmou em entrevista que “o governo do presidente (José Antonio) Kast revelou rapidamente uma agenda completamente regressiva que busca implementar um choque neoliberal, revertendo políticas públicas que custaram caro ao povo chileno e tiveram múltiplos impactos”. Ele também denunciou que o governo “busca aumentar os níveis de concentração econômica e os lucros de grandes grupos econômicos”. Além disso, denunciou o autoritarismo do governo por ignorar o Congresso em questões-chave, o que, segundo ele, levaria a um “enfraquecimento das instituições democráticas”.
Por sua vez, o deputado Luis Cuello (Partido Comunista) criticou o projeto de lei anunciado por Kast como parte do chamado plano de “Reconstrução Nacional”, que inclui a redução da gratuidade do ensino superior e a modificação do sistema de financiamento estudantil. Juntamente com outros deputados, ele apresentou ao Congresso uma reforma constitucional com o objetivo de revogar os decretos governamentais que desativaram o Mecanismo de Estabilização dos Preços dos Combustíveis (MEPCO). Recentemente, ele havia convocado um encontro para a “Defesa da Educação Pública”.
Gabriel Boric, da Frente Ampla, e Camila Vallejo, do Partido Comunista, também assumiram a tarefa, tendo já viajado à Espanha para participar do encontro “Em Defesa da Democracia”, uma continuação da cúpula que lideraram meses atrás em Santiago, que teve o mesmo nome e reuniu os presidentes da Espanha, Pedro Sánchez; do Uruguai, Yamandú Orsi; do Brasil, Lula da Silva; e da Colômbia, Gustavo Petro.
Cúpula “Em defesa da Democracia”, realizada no Chile (Foto: Agência Brasil).
Partidos progressistas versus extrema-direita: duas faces da mesma moeda
A política é frequentemente apresentada como uma luta entre o progressismo liberal (que defende a identidade, a diversidade e o Estado de bem-estar social) e a extrema-direita (que defende o nacionalismo, o conservadorismo moral e a desregulamentação). No entanto, por trás dessa “diferença” reside um consenso econômico: a aceitação do grande capital privado e, portanto, da exploração, como a única força motriz da sociedade.
1. O modelo de gestão econômica: o caso dos EUA.
Nos Estados Unidos, a alternância entre o Partido Democrata e o Partido Republicano ilustra essa premissa.
● A diferença: os democratas (progressistas) promovem subsídios para energia verde e direitos civis; os republicanos (de direita) buscam cortes de impostos e fronteiras rígidas.
● A moeda comum: Nenhuma das facções questiona a concentração de riqueza nas mãos de poucos, a supremacia de Wall Street, o complexo militar-industrial, as intervenções em outros países ou a estrutura da propriedade privada. Ambas permitiram que a desigualdade de riqueza atingisse níveis históricos, diferindo apenas na forma como “vendem” o sistema.
2. A União Europeia e a Austeridade
Na Europa, vimos como os partidos de centro-esquerda implantaram políticas econômicas quase idênticas às da direita quando pressionados pela burguesia.
● O exemplo do partido Syriza na Grécia: chegou ao poder como uma coalizão de esquerda radical e antiausteridade. No entanto, acabaram implementando os cortes exigidos pela “Troika” (FMI, BCE e Comissão Europeia).
● A abordagem de extrema-direita de Meloni na Itália: Giorgia Meloni chegou ao poder com uma retórica antiglobalista. No entanto, na prática, ela manteve uma relação próxima com os mercados financeiros europeus, mostrando que o “ruído” ideológico dificilmente afeta a gestão de capitais.
3. Extrativismo na América Latina
Na região, a suposta contradição reside entre o “Socialismo do Século XXI”, ou progressismo, e a nova direita radical.
● A coincidência: governos progressistas (como os do Brasil sob o PT ou do Chile com Boric) e líderes de extrema-direita (como Milei na Argentina ou Bolsonaro anteriormente) mantêm a estrutura econômica semicolonial dos países latino-americanos, que dependem profundamente da exportação maciça de matérias-primas (mineração, setor agrícola, petróleo) para sustentar suas economias.
● Resultado: Enquanto disputam para ver quem tem o discurso mais impopular, ambos os lados mantêm a posição de dependência de seus países na divisão internacional do trabalho.
Dessa perspectiva, a política se torna a gestão das inevitáveis crises econômicas, políticas e sociais geradas pelo capitalismo. O progressismo tenta suavizar os aspectos mais severos do capitalismo com políticas sociais, enquanto a extrema-direita utiliza o descontentamento popular para canalizar a raiva contra “o outro” (imigrantes, minorias), mas nenhum dos dois propõe uma alternativa ao sistema de produção vigente. Alguns partidos progressistas se autodenominam socialistas ou comunistas, como o Partido Comunista do Chile, mas isso não passa de retórica. Na prática, eles governam em benefício dos grandes monopólios capitalistas.
A falência da esquerda, um terreno fértil para a extrema-direita
Se olharmos para a história1, podemos ver inúmeros exemplos de como, após processos de luta e revolução que são traídos, desviados ou derrotados, ideias de direita ou extrema-direita se fortalecem e governos como os que vemos hoje emergem. Assim, a noção de que existem apenas “fascistas pobres” perde seu fundamento. É verdade que a ideologia da classe dominante se impõe a diferentes setores, ainda mais após derrotas e nos setores com menor acesso à educação, mas, em tempos de luta, grande parte dessa ideologia se desfaz.
No Chile, o governo Boric, com o Partido Comunista, chegou ao poder com uma série de promessas de mudança: perdão das dívidas estudantis (CAE); a criação de uma Companhia Nacional de Lítio; uma profunda reforma do sistema previdenciário (AFP); e o compromisso de não invocar a Lei de Segurança do Estado nem declarar estado de emergência na Macrozona Sul; entre outras.
No entanto, fez exatamente o oposto: não perdoou as dívidas estudantis, abrindo caminho para as atuais cobranças de Kast; entregou as reservas de lítio, para o controle de décadas à frente, a Ponce Lerou, ex-genro do ditador Pinochet; negou a possibilidade de saques das AFP; aprovou uma reforma que deixou o sistema inalterado — uma reforma liderada por negociações entre a direita e Jeanette Jara, do Partido Comunista; e acabou renovando o destacamento militar quase permanente em Wallmapu, prendendo Héctor Llaitul e promulgando leis como a lei do “gatilho fácil” (Nain Retamal) e a lei contra a ocupação de terras.
E há quem diga que as medidas de repressão e os ataques aos trabalhadores vêm apenas da direita. E julgam aqueles que estão desapontados com Boric, com a atitude de “desfrutem de quem votaram”, em vez de educar as pessoas de que não há alternativa e de que devemos construir a nossa própria solução.
Agora, com a crise das execuções hipotecárias de empréstimos estudantis, eles estão usando a mesma velha desculpa: a direita se opôs no Congresso; a direita está bloqueando o progresso. Mas será que Boric, como ex-líder estudantil, não poderia ter convocado os estudantes e a sociedade a pressionar a direita por meio de protestos? Ou será que o Partido Comunista, à frente da CUT, também não poderia ter convocado os sindicatos a lutar e pressionar? Poderiam ter feito isso, mas fizeram exatamente o contrário: durante seu governo, reprimiram os protestos estudantis e se dedicaram a negociar e ceder à direita. Para os estudantes, gás lacrimogêneo e cassetetes; para a direita, discursos diplomáticos.
Por outro lado, Marco Barraza, deputado do Partido Comunista, denuncia hoje que Kast está implementando uma política de “aumento da concentração de riqueza”, quando foi exatamente isso que aconteceu durante o governo Boric e seu Partido Comunista! Houve um aumento significativo na fortuna dos seis chilenos listados no ranking da Forbes de 2025, em comparação com 2022 (ano em que Boric assumiu).
| GRUPO ECONÔMICO OU PESSOA | Classificação da Forbes 2022 (USD) | Classificação da Forbes 2025 (USD) |
| Íris Fontbona | 22,8 bilhões | 28,1 bilhões |
| Jean Salata | 2,9 bilhões | 7,5 bilhões |
| Júlio Ponce Lerou | 3,6 bilhões | 2,3 bilhões |
| Roberto Angelini Rossi | 1,8 bilhão | 1,9 bilhão |
| Patrícia Angelini Rossi | 1,4 bilhão | 1,5 bilhão |
| Luís Yahur Rei | Fora da lista neste ano. | 1,3 bilhão |
Embora alguns bilionários tenham saído da lista e haja sempre flutuações de alguns bilhões de dólares no patrimônio líquido de cada indivíduo, fica claro que a concentração de riqueza aumentou.
Iris Fontbona, da família Luksic, exemplifica isso. Ele mais do que dobrou sua fortuna nos últimos anos. Assim, a realidade prova que a “refundação neoliberal”, ou “choque neoliberal”, não foi imposta por Kast; foram governos de direita e de esquerda que, por mais de 37 anos, revezaram-se na imposição e na gestão da economia capitalista.
Foi Frei quem privatizou o porto e os serviços de água; foi a antiga coalizão Concertación que privatizou a maior parte do cobre; foi o governo de Ricardo Lagos que criou o CAE (Sistema de Empréstimo Estudantil); foi sob Bachelet que a LOCE (Lei Constitucional Orgânica da Educação) sofreu apenas uma mudança de nome, tornando-se a LGE (Lei Geral da Educação). E foi sob o governo de Boric que o TPP II foi assinado e o lítio foi entregue, por décadas, ao genro de Pinochet, Ponce Lerou, na SQM. O Partido Comunista participou ativamente desse choque neoliberal, com o governo anterior ocupando ministérios importantes no governo Boric: o Ministério do Trabalho (Jeanette Jara), o Ministério da Educação (Cataldo) e a porta-voz do governo (Camila Vallejo).
Jeanette Jara (PC do Chile) e Gabriel Boric (Frente Ampla).
E hoje, eles estão se reorganizando para se apresentarem como defensores da democracia e do povo. Parece uma piada, mas eles estão apenas tentando capitalizar votos para a próxima eleição.
A “democracia” está ameaçada?
Somos ensinados que o conceito de “democracia” é “geralmente bom”, já que, em teoria, significa que a maioria está acima da minoria, mas vimos que, apesar de sermos a maioria atuante, não vencemos. Assim, o progressismo embeleza essa “democracia”, que nada mais é do que a democracia da elite.
A palavra grega “democracia” foi cunhada para definir um sistema de governo no qual as decisões eram tomadas pela “assembleia de cidadãos”, e não por um rei. Contudo, na Grécia, “cidadãos” não eram mulheres, nem escravos, nem estrangeiros, embora a maioria da população de Atenas fosse composta por escravos. Assim, vemos que o conceito de democracia surgiu para atender às necessidades de uma classe específica: os homens proprietários de escravos.
Hoje, a classe dominante é composta por empresários que controlam as instituições por meio de: financiamento (legal e ilegal) de campanhas e partidos políticos; redes de lobby junto a funcionários públicos; a porta giratória entre os setores público e privado; influência em centros de pesquisa e desenvolvimento; propriedade de meios de comunicação, etc. Tudo isso é feito para disseminar ideias e criar regras que favoreçam os empresários2.
Quando os progressistas falam em defender a democracia, não estão falando em defender uma democracia que sirva aos trabalhadores, mas sim em defender o parlamento corrupto, os tribunais e até mesmo a atual composição das forças armadas. É por isso que se indignam quando Kast não submete seus decretos ao parlamento. É por isso que, em vez de educar e organizar os trabalhadores para a luta, o Partido Comunista, sob a liderança de Luis Cuello, simplesmente apresenta um projeto de lei para “revogar” os decretos governamentais que desativaram o Mepco (um programa governamental de indenização e aumento salarial para trabalhadores), depois que os aumentos de preços já haviam sido implementados.
Mesmo assim, eles distorcem a realidade, já que Kast está agindo sob o mesmo regime “democrático” que tanto a esquerda quanto a direita endossaram. Kast não pretende fechar o parlamento. O Partido Comunista e a Frente Ampla devem reconhecer que Kast está agindo de acordo com as regras que eles próprios defenderam em seus governos.
Além de resistir, há outra saída?
Não podemos nos deixar levar pela retórica do progressismo; não podemos nos limitar a “votar no mal menor” no futuro. Isso não significa que, se precisarmos marchar juntos por algo em que aparentemente concordamos, marcharemos para golpear com mais força.
Mas precisamos retomar a necessidade de concluir as tarefas que o progressismo abandonou: o fim das AFPs; a desmilitarização de Wallmapu e a devolução das terras ao povo Mapuche; educação pública e gratuita; moradia e saúde para todos; a renacionalização do cobre e do lítio.
Hoje, para alcançar esse objetivo, a única alternativa ao capitalismo é o socialismo, com um governo operário sob democracia operária. Mas isso não tem nada a ver com o falso socialismo do Partido Socialista ou da Venezuela, que é uma mentira. Socialismo significa acabar com a propriedade privada dos meios de produção e de distribuição, para que os trabalhadores assumam o poder e o controle da economia e os coloquem a serviço da maioria da população. Isso só acontecerá por meio de um processo ininterrupto de mobilização e organização dos trabalhadores e da juventude, não por meio de eleições nem de política parlamentar.
Manifestação da revolução chilena em 2019
Para que isso tenha uma chance maior de sucesso, precisamos construir uma organização política, um partido político para a revolução, um partido que possa participar também de eleições sindicais, parlamentares ou presidenciais, mas com o objetivo de uma revolução internacional. Tal partido não existe hoje, mas este é o projeto que queremos construir, a partir do MIT e do CIR em nível internacional. Vamos construí-los juntos!
Notas:
O exemplo da revolução alemã de 1918 é marcante, pois o Partido Social-Democrata Alemão foi incapaz de remover a grande burguesia do governo, e, assim, a crise se aprofundou, agravada pela Primeira Guerra Mundial, da qual a Alemanha saiu derrotada. A crise, a fome e outros fatores forneceram terreno fértil para o nazismo. ↩︎
O livro “Poderoso Caballero”, de Daniel Matamala, expõe como as cinco famílias mais ricas do Chile controlam todas as instituições do país. ↩︎
